Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan takipte borçlu dayanak senette alacak miktarı olan bedelin DM (mark) olarak belirtildiğini bu para biriminin para olma özelliğini kaybettiğini takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istem kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
Takip konusu bonoda tanzim tarihinin 20.04.2005, vade tarihinin 30.12.2006, bedelin ise 20.000 DM olduğu görülmüştür.
B.K.nun 83/2. maddesinde "akit tediye mahallinde kanuni rayici olmayan bir para üzerine varit olmuş ise akdin harfiyen icrası aynen ödemek kelimeleri veya buna muadil sair tabirat ile şart edilmiş olmadıkça borç vadenin hulülü günündeki rayici üzerinden memleket parası ile ödenebilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Alman markı tanzim tarihi itibarı ile tedavülden kaldırılarak Avrupa Birliğince kabul edilen para birimi olan EURO yürürlüğe girmiş isede markın değeri EURO üzerinden hesap edilmektedir. Bu değer TC. Merkez Bankası"ndan araştırılarak takip konusu miktarın belirlenmesi gerekir. Kaldı ki yukarıda bilertildiği üzere B.K.nun 83/2. maddesi kapsamında mutlak suretle vade tarihinde bono bedelinin Mark olarak ödeneceği taraflarca kararlaştırılmamıştır. Alacaklı tarafından bankaca belirtilen değer dikkate alınarak bono bedilinin Türk parası karşılığı takip konusu yapılmıştır. Bu durumda yasaya uymayan bir husus yoktur. Mahkemece Markın yasal para olma özelliğini kaybettiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.