Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4126 Esas 2022/9315 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi


Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı işyerinde çalışırken 14/10/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yaralandığını beyanla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II-CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
... 3. İş Mahkemesi'nin 2014/484 Esas, 2019/1060 Karar sayılı ve 25/12/2019 tarihli ilamına yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı vekili dilekçesi ile HMK'nın 124. maddesindeki koşulların oluşmadığı halde mahkemece davacı vekilinin taraf değişikliği talebinin kabulü ile müvekkiline husumet tevcih edildiğini, SGK inceleme raporu ile rücu davasındaki kusur raporlarında müvekkiline atfedilen kusur oranı çok daha düşük olmasına rağmen, mahkemenin kendi aldırdığı raporlara itibar ettiğini belirterek yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
V- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Davacının davalı ...Ltd. Şti. işyerinde "susam sulama" işinde çalıştığı, 14.10.2010 tarihinde gerçekleşen iş kazasının davacının susam havuzuna akıtılan suyun vanasını kapatırken yaklaşık 2 metre yükseklikte bulunan demir merdivenden düşmesi sonucu %34 sürekli işgöremez duruma girdiği, hizmet döküm cetvellerinin incelenmesinde, davacının ilk olarak 27.10.2007 tarihinde ...Şirketinde işe girişinin yapıldığı 31.07.2012 tarihinde işten ayrıldıktan sonra 01.08.2012 tarihinde ...Şirketinde işe başladığı, iş kazasının ...Ltd Şti’ne meydana geldiği, dava ilk olarak ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye karşı açıldığı, olayın dava dışı ...Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti'ne ait işyerinde meydana geldiği tespit edilmesi üzerine davacı vekilince organik bağ iddiası ile taraf değişikliği talebinde bulunularak açılan davanın ...Gıda Paz. San. Tic. Ltd Şti'ye yöneltildiği, Mahkemece, ara karar ile davalı ... Şirketinin davada taraf olmaktan çıkartılmasına, ...Şirketinin dosyaya taraf olarak eklenilmesine karar verilerek o aşamaya kadar yapılan tüm usuli işlemlerin (dava dilekçesi, ıslah dilekçesi, kusur ve hesap raporları) ...Şirketine tebliği edildiği anlaşılmaktadır.
1-Dosya içeriğine göre işverenlik sıfatı davalı ...ltd şti’ne aittir. Nevarki hükme dayanak kılınan ve dosyada mevcut mahkemece alınan 3 ayrı raporda (2 kusur ve 1 hesap raporunda) işverenlik kusurunun asıl davada husumet yönetilen ...şirketine izafe edilmiş ise de, ...şirketi ile ...şirketi arasında alt-asıl işverenlik yada geçici iş ilişkisi bulunup bulunmadığı hususuda araştırılıp incelenmeksizin, ayrıca kusur oran ve aidiyetleri bakımından müfettiş tahkikatı ile rucü dosyası ve eldeki dosyada alınan raporlar bakımından ortaya çıkan çelişkiler giderilmeksizin yazılı şekilde davalının sorumluluğuna hükmedilmesi yerinde görülmemiştir.
2-Bozma sonrası belirlenecek kusur oran ve aidiyetlerine göre yeniden hesap raporu alınması gereğinin doğması halinde işlemiş dönem başlangıcı ileriye çekilmeksizin mevcut veriler gözetilerek irdeleme yapılması ve kazanılmış hakların gözetilmesi gereğinin ayrıca nazara alınması gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Sair hususlar incelenmeksizin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın kararı veren İlk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.