MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, cinsel taciz, hakaret, basit yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde katılan ile karşılaşan suça sürüklenen çocuk ..."un, katılana “napıyorsun lan, seni öldürürüm, sana 10 TL vereyim bana ver” dediği, ardından katılanın sırtına ve dizine tekme atarak yere düşürdüğü, katılanın evine girip kapıyı kitlemesi üzerine kapıyı zorladığı, kapıyı açamayınca mutfak camına tükürdüğü, yatak odası penceresini eli ile açarak kolunu içeriye sokup yatağın baş kısmını çekip kırdığı, bu esnada tekrardan “seni öldürürüm, cesedini çıkarırım” dediği, diğer suça sürüklenen çocuk ..."in ise katılana el kol hareketleri yaparak rencide ettiğinin iddia olunduğu somut olayda;
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki yaralama, cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma,
başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluğun yaptığı tespit tutanağı, mağdurun beyanı ve diğer suça sürüklenen çocuk ..."nin beyanları karşısında, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.