Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12803 Esas 2019/3833 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12803
Karar No: 2019/3833
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12803 Esas 2019/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulundurma suçunu işlemiş ve cezalandırılmıştır. Sanığın daha önce işlediği hırsızlık suçu nedeniyle hükmün açıklanma koşulları oluşmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesinin bazı hak yoksunluklarına ilişkin kararlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeleri içerir.

2. Ceza Dairesi 2016/12803 E. , 2019/3833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilecik Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarih ve 2012/419 esas, 2012/514 sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 26.11.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde 14/04/2013 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Bakırköy 50.Asliye Ceza Mahkemesince 23.09.2014 tarihinde TCKnın 191/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği , hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi TCKnın 191. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle söz konusu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de; sanığın güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 07.12.2012 tarihinde işlediği TCKnın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 gün ve 2013/75- 331 karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.