Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/629 Esas 2018/3337 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/629
Karar No: 2018/3337
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/629 Esas 2018/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde talep eden tarafından mirasçılıktan feragat sözleşmesinin okunması talebiyle yapılan duruşma sonucunda sözleşme mirasçılara ve feragat edene okundu. Dosyada yapılacak işlem kalmadığından dosyanın hıfza kaldırılmasına dair hüküm verildi. Ancak, mirastan feragat sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usule uygun okunması gerektiğinden, talebin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 528: Mirastan feragat sözleşmeleri
- TMK madde 545: Vasiyetnameler
- Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı (B. K.) 11.02.1959 tarih 16/14: Mirastan feragat sözleşmelerinin resmi vasiyetname şeklinde yapılması gerektiği
- TMK madde 596: Vasiyetnamenin açılıp okunması

14. Hukuk Dairesi 2016/629 E. , 2018/3337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden tarafından, aleyhine 15.04.2008 gününde verilen dilekçe ile mirastan feragat sözleşmesinin okunması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; sözleşme mirasçılara ve feragat edene okunduğundan, dosyada yapılacak işlem kalmadığından dosyanın hıfza kaldırılmasına dair verilen 19.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
... Noterliği tarafından, noterliklerinde yapılan 26.04.2000 tarih 18469 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesinin tarafı olan ..."nın 21.02.2008 tarihinde vefat ettiği öğrenildiğinden bahisle gereğinin ifası için ... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmuştur.
... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından evrak ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmiş, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce murisin son ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce ... 4. Noterliğinin 18469 yevmiye sayılı 26/04/2000 tarihli mirastan feragat sözleşmesi mirasçılara ve feragat eden ...’a okunduğundan, dosyada yapılacak işlem kalmadığından dosyanın hıfza kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Cevat Karaca tarafından 26.04.2000 tarihinde düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalanmış olup Cevat Karaca 21.02.2008 tarihinde vefat etmiştir. Mirastan feragat sözleşmesi (TMK. md. 528) miras sözleşmesinin bir çeşidi olduğundan resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur. (TMK md. 545 ve y. İç. B. K. 11.02.1959 tarih 16/14 sayılı Kararı) Türk Medeni Kanununun 596 maddesi vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 528 ve devamı maddelerinde düzenlenmmiş bulunan mirastan feragat sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usul doğrultusunda açılıp okunmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığından talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.