Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12738 Esas 2017/7751 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12738
Karar No: 2017/7751
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12738 Esas 2017/7751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Temlik Eden Türkiye İş Bankası A.Ş. ile davalılar arasında görülen davada 29.04.2014 tarihli karar bozuldu. Davacının sair karar düzeltme itirazları reddedildi ve davalılardan 1-3 vekillerinin gayri nakdi alacağın depo edilmesi isteği hakkında karar verilmediği için kararın bu yönden de bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı için davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazları da reddedildi. Mahkeme kararının sebepleri ve gerekçeleri genişletilerek hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/12738 E. , 2017/7751 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. (Temlik Eden: Türkiye İş Bankası A.Ş.) vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek.Av. ... 4- ... 5-... 6- ... vek.Av. ... 7- ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.04.2014 gün ve 2011/340 E. -2014/247 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15/10/2015 gün ve 2014/15448-2015/12894 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan 1-... 2-... 3-... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin tüm davalılardan 1-... 2-... 3-... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde davacı itirazın iptali isteminde bulunmuş olup, icra takip talebinde de bankaca verilen çek nedeniyle 57.770,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece verilen kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında bu talebe yönelik herhangi bir inceleme yapılmamış ve hüküm kurulmamıştır. Mahkemece bu yönden de bir karar verilmesi gerekirken herhangi bir karar verilmemiş olması nedeniyle mahkeme kararının bu yönden de bozulması gerektiğinden davalılardan 1-... 2-... 3-... vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile temyiz sonucu yapılan bozma gerekçesi ve sebepleri genişletilerek hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalılardan 1-... 2-... 3-... vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) no"lu bentte belirtilen sebeplerle davalılardan 1-... 2-... 3-... vekilinin gayri nakdi alacağın depo edilmesi isteğine ilişkin karar verilmediğine yönelik karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 15/10/2015 gün ve 2014/15448-2015/12894 E.-K. sayılı bozma kararının sebepleri ve gerekçeleri genişletilerek hükmün BOZULMASINA, 7,80 TL harç ve 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde davalılara iadesine 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.