Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14944 Esas 2019/14531 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14944
Karar No: 2019/14531
Karar Tarihi: 09.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14944 Esas 2019/14531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın direnme suçu için haksız tahrik ve görevli memura hakaret suçu için haksız fiil nedeniyle hakaret hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmaya açıktır. Ayrıca, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunda verilen ceza fazla tayin edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ayrıca, kamu malına zarar verme suçu için ise, şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın usulüne uygun haberdar edilmediği ve davaya katılma olanağı sağlanmadığı için, hüküm CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır ve yine 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Görevli memura direnme suçu.
- TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçu.
- TCK'nın 61/6. maddesi: Nitelikli suçların cezasının belirlenmesine ilişkin hüküm.
- CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası: Şikayetçinin yasal hakları.
- CMK'nın 233/1. maddesi: Şikayetçinin hazır olmayışı durumunda duruşmanın ertelenmesi veya yapılmaması.

8. Ceza Dairesi 2019/14944 E. , 2019/14531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a) Dosyada mevcut, Cumhuriyet Savcısınca verilen 21.04.2013 tarihli arama izninde saatin 18.43 olduğu, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında ise arama yapılması için sözlü talimat alındığı ve saat 17.15 sıralarında mahalle muhtarı ile ikamete girildiğinin yazdığı dikkate alındığında, müşteki polislerin usulüne uygun verilmiş yazılı arama kararı henüz alınmadan aramaya başladıkları anlaşılmakla; sanık hakkında görevli memura direnme suçundan TCK.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik ve görevli memura hakaret suçundan ise; 129. maddesi uyarınca haksız fiil nedeniyle hakaret hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, netice cezanın TCK.nın 61/6. maddesi uyarınca 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 15 gün olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.