Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5584 Esas 2020/6579 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5584
Karar No: 2020/6579
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5584 Esas 2020/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu tespit etti ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verdi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildi ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için esasa geçildi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Dosyadaki diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu sonucuna varıldı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi (Terörle mücadele)
- 5/1 maddesi (Organize suç örgütünün faaliyetleri)
- TCK'nın 62. maddesi (Suç delillerinin elde edilmesi)
- 53/1-2-3 maddeleri (Terör örgütü üyeliği)
- 58/9 maddesi (Yardım etme)
- 63. madde (T

16. Ceza Dairesi 2020/5584 E. , 2020/6579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarih ve 2019/309 – 2020/80 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyadaki diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşılmakla, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.