1. Hukuk Dairesi 2016/6449 E. , 2019/3892 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...’nın 660, 661, 663(66 nolu parselden gelen) 236, 237, 241, 242, 243, 246, 295, 296, 299, 444, 312 ile 539 parsel sayılı taşınmazlarını (toplam 15 parça) oğlu davalıya satış ve ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile terekeye iadesine, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada davacılar aynı hukuki nedenlere dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında taleplerini miras payları oranında iptal ve tescil olarak değiştirmişlerdir.Davalı, mirasbırakanın 1992 yılından ölümüne kadar felçli olduğunu, ölünceye kadar mirasbırakana baktığını, mirasbırakandan geriye 15 parça daha taşınmaz kaldığını, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış yoluyla yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile bu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, ölünceye kadar bakma akti ile yapılan temliklerin gerçek olduğu gerekçesi ile bu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 75.60.-TL. fazla yatırılan harcın davacılar ve birleştirilen davada davacıya iadesine 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.