Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/12352 Esas 2008/15407 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesinde; "....inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip 2.fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda takip durdurulmadığına göre borçlunun tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şuhut İcra Mahkemesinin 10.4.2008 tarih ve 2006/35 esas - 2008/8 karar nolu kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2.bendinin ve inkar tazminatı ile ilgili 3.bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.