Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11692
Karar No: 2017/7747
Karar Tarihi: 05.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11692 Esas 2017/7747 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/11692 E.  ,  2017/7747 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Davacı ... İnş. Gıda Pet. Ürün. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Fabrikaları A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 07/04/2015 gün ve 2007/42 E. - 2015/218 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı idarenin 2006-2007 kömür alım ihalesinin müvekkili üzerinde kaldığını, kömürün partiler halinde davalıya teslim edildiğini, ilk 4 partinin tesliminde herhangi bir sorun olmadığını, 5. parti kömürün teslim edilmesine rağmen davalı idarece ceza uygulandığı gerekçesiyle kömür bedelinin ödemediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından teslim edelin 5., 6., 7., 8., 9., ve 10. parti mallara ilişkin usulüne uygun numune alınıp alınmadığının tespiti ile ödenmeyen mal bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının süresi içerisinde kömür analiz raporuna itiraz etmediğini, müvekkili tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin 51/1-a-3-b maddesine göre teknik şartnameye uymasa da davalı tarafça kullanılan ve redde giren kömür bedelinin ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 110.351,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kömür satışından kaynaklanan bakiye alacak isteğine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan 12/10/2006 tarihli temlik sözleşmesinde davacının davalıdan olan 1., 2, 3., partiler hariç, teslim edeceği 11,000 tonluk kömürün karşılığı sözleşmeden doğmuş ve doğacak olan alacağını dava dışı ... Kömür San. Tic. Ltd. Şti."ne temlik ettiği, her ne kadar davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin 19.1. maddesinde idarenin yazılı oluru alınmadan alacağın 3. kişilere devir ve temlik edilemeyeceği denilmişse de söz konusu temlik sözleşmesi uyarınca daha önce ... Kömür San. Tic. Ltd. Şti."ne ödemeler yapıldığı anlaşılmakla davalının temlike zımnen izin verdiği, bu nedenle davacı ile davalı arasındaki temlik sözleşmesinin geçerli hale geldiği ve dava tarihi itibariyle davacının alacağını temlik etmesi nedeniyle taraf sıfatı kalmadığından davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı, bu hususun dava şartı olması nedeniyle resen gözetilerek davanın usulden reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi