Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10811 Esas 2019/3891 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10811
Karar No: 2019/3891
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10811 Esas 2019/3891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir şirket ve üç taşınmazdaki miras paylarını, hata, hile, tehdit, cebir gibi nedenlerle kardeşine devrettiğini ileri sürmüştür. Davacı, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tesciline, şirket hisselrinin devrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar satış bedellerini nakden ve peşinen ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının tacir olmaması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) madde 2, Medeni Kanun (MK) madde 2, Türk Ticaret Kanunu (TTK) madde 1.

1. Hukuk Dairesi 2016/10811 E. , 2019/3891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - HİSSE TEMLİKİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları Yusuf Yaman"dan miras yoluyla adına intikal eden dava konusu şirket ve üç adet taşınmazdaki miras paylarını hata, hile, tehdit, cebir, gabin vb. iradeyi fesada uğratan sebeplerle kardeşi davalıya devrettiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tesciline, şirket hisselrinin devrinin iptaline, iptal edilecek şirket hisselerinin şirket pay defterine ve karar defterlerine adına kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış bedellerinin nakden ve peşinen ödediğini, temliklerin davacının hür iradesi ile gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı ve davacının tacir olmadığı davaya Asliye Hukuk Mahkemesininde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.