MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, kendilerine kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği iddia edilen ... ve ..."in bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için, sanık hakkında şikayetçi olup olmadıkları, kamu davasına katılma taleplerinin bulunup bulunmadığı sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerekirken tanık sıfatıyla dinlenmeleri nedeniyle bu haklarını kullanmalarının engellendiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların katılan olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün kendilerine bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün adı geçenlere tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.