Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9295 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9295
Karar No: 2019/3890
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9295 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı idarenin 914 Ada 22 Parsel sayılı taşınmazdaki 96/288 hissenin maliki olan kök murisleri olmadığı yönündeki beyanıyla ve 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden aldıkları hasımsız kararla anılan payın davalı adına tescilinin yapılmasını sağladıklarını, kök muris Mehmet İzzettin'in 1908 yılından önce öldüğünü, 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/239 Esas-2000/299 Karar sayılı veraset ilamında tapu malikinin gaip olmadığının, mirasçılarının yerlerinden ve haklarından haberdar olduklarının sabit olduğunu ileri sürerek davalı lehine tescilin iptali ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, kök muris Mehmet İzzettin'in mirasçıları olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Tapu Kanunu, Medeni Kanun ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2016/9295 E. , 2019/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı idarenin 914 Ada 22 Parsel sayılı taşınmazdaki 96/288 hissenin maliki olan kök murisleri ..."in mirasçısı olmadığı yönündeki beyanıyla... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/931 Esas sayılı dosyasından aldıkları hasımsız kararla anılan payın davalı adına tescilinin yapılmasını sağladıklarını, kök muris Mehmet İzzettin"in 1908 yılından önce öldüğünü,... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1999/239 Esas-2000/299 Karar sayılı veraset ilamında tapu malikinin gaip olmadığının, mirasçılarının yerlerinden ve haklarından haberdar olduklarının sabit olduğunu ileri sürerek davalı lehine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/931 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılmasına, davalı idare adına çekişmeli parseldeki 96/288 payın tapusunun iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2002/931 Esas-2002/1201 Karar sayılı ilamına istinaden söz konusu payın vakfı adına tescil edildiğini, Mehmet İzzettin"in varissiz öldüğünün mahkeme kararıyla sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kök muris Mehmet İzzettin"in mirasçıları olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.