Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1805 Esas 2019/14527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
a) Suça konu kredi kartlarının ait olduğu Yapı Kredi Bankası müşteri hizmetleri ile şifre değişikliğine ilişkin yapılan görüşmelerdeki ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılması, yapılan görüşmede kullanılan telefon hattının, suç tarihi itibariyle kim adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, bu hattan anılan tarihten on gün öncesi ve sonrasını gösterir arama-aranma kayıtlarının temin edilmesi, sanık ile bağlantısının tespitine çalışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
a) Suça konu kredi kartlarının ait olduğu Yapı Kredi Bankası müşteri hizmetleri ile şifre değişikliğine ilişkin yapılan görüşmelerdeki ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılması, yapılan görüşmede kullanılan telefon hattının, suç tarihi itibariyle kim adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi, bu hattan anılan tarihten on gün öncesi ve sonrasını gösterir arama-aranma kayıtlarının temin edilmesi, sanık ile bağlantısının tespitine çalışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Müştekilere ait kredi kartlarından birden fazla nakit çekim işlemi yapıldığı anlaşılmakla; işlemlerin zaman aralıkları belirlenip, TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezası da belirlenmesine rağmen, TCK.nın 62. maddesi uygulanması sırasında sonuç adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.