MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazların baraj gölü suları altanda kalmadan önce davacı taraf lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu kabul edilmiş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve en eski tarihli uydu fotoğrafları ile komşu taşınmazların kadastro tutanak suretlerinin ve dayanak kayıtlarının getirtilerek mahallinde jeodezi ve fotoğrametri uzmanı, orman bilirkişisi, ziraat bilirkişisi, jeoloji bilirkişi, tanık ve yerel bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmazların önceki ve şimdiki niteliğinin imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlanıldığının belirlenmeye çalışılması, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin komşu parsel tutanak ve dayanak kayıtları ve bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi ve bundan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.