Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4254 Esas 2020/936 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4254
Karar No: 2020/936
Karar Tarihi: 08.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4254 Esas 2020/936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan tefecilik suçu davasında, CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı belirtilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını kesen başka bir sebep bulunmadığı tespit edildiği için hüküm BOZULMUŞ, dava da zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 241/1 maddesinde öngörülen suçların 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, CMK'nın 321. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği davaya zamanaşımından dolayı son verildiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2020/4254 E. , 2020/936 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereği beraat

Dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ..."in katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ..."in temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekili açısında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 10/04/2012 tarihli sanığın sorgusu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.