Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10356 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10356
Karar No: 2019/3888
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10356 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının 865, 802, 968, 963, 938 ve 534 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı olarak davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ve murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını iddia ederek dava açtı. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Temyiz incelemesinde ise, dosya incelendi, gerekçeler değerlendirildi ve hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onandı.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) tarafından düzenlenen tapu iptali ve tescil davalarının görüleceği mahkeme asliye hukuk mahkemesidir (m. 4/1). Muvazaa işlemleri, Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 3/II altında düzenlenen dürüstlük kuralına aykırıdır ve geçersizdir.

1. Hukuk Dairesi 2016/10356 E. , 2019/3888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ..."in, 865, 802, 968, 963, 938 ve 534 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ..."e satış göstermek sureti ile temlik ettiğini, ayrıca murisin akli melekelerinin yerinde olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir.Davalı, muris ..."in taşınmazları satacağını belediyeden ilan yapılırken duyduğunu, bedeli karşılığında taşınmazları aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.662.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.