Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20632 Esas 2016/7419 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20632
Karar No: 2016/7419

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/20632 Esas 2016/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, dava kabul edilmiştir. Ancak davalı idare vekili temyiz etmiş ve Yargıtay'a başvurmuştur. Dosya incelendikten sonra, Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1959/183 Esas sayılı dosyasında, davacıların murisinin dava konusu taşınmazda bedel artırım davası açtığı ve kamulaştırma evraklarının tebliğine ilişkin belgeler istendiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından kararın ve dosyanın temin edilemediği bildirilmiş olsa da, dava dosyası ve kararı davalı idarenin arşiv kayıtları yeniden araştırılarak, tarafların tüm delilleri de sorulduktan sonra karar verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: H.U.M.K.nun 428. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2015/20632 E. , 2016/7419 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2007/366-2015/250

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/183 Esas sayılı dosyasında, Maarif Vekaletine binaen, davacılar murisinin dava konusu taşınmazda bedel artırım davası açtığı ve kamulaştırma evraklarının tebliğine ilişkin belgeler istenildiği bildirilmiştir. Her ne kadar mahkemece kararın ve dosyanın temin edilemediği bildirilmiş ise de; 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/183 Esas sayılı dava dosyası ve kararı davalı idarenin arşiv kayıtları yeniden araştırılıp, taraflardan bu konudaki tüm delilleride sorularak temin edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.