Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9571 Esas 2019/10501 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9571
Karar No: 2019/10501
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9571 Esas 2019/10501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme; sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Temyiz başvurusu yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul eden mahkeme, diğer temyiz nedenlerini ise yerinde bulmadı. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmediği belirtilerek hüküm BOZULDU. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine \"Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ve lehe olan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına\" cümlesinin eklenmesiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/9571 E. , 2019/10501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine ""Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ve lehe olan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.