MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, müştekinin işyerinden 11.02.2013 tarihinde hırsızlık yaptıktan sonra 15.02.2013 tarihinde müştekinin işyerinden yeniden hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiği ve 15.02.2013 tarihli olay nedeniyle Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/384 Esas sayılı dosyası ile ayrıca yargılama yapıldığı ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; her iki suçun arasında hukuki kesinti bulunmayıp, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle kesinleşen dosyanın aslı yada onaylı örneğinin getirtilerek sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında müştekiye karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanıp kesinleşen mahkumiyete ilişkin ceza mahsup edilip sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.