Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5475 Esas 2020/6573 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5475
Karar No: 2020/6573
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5475 Esas 2020/6573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 19.11.2019 tarihli kararda, sanık \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise verilen hükmü temyiz eden sanığın talebini reddetmiş ve kararı onamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2 (Terör örgütüne üye olmak), 62/1 ( İşlenen suçların cezasını etkileyen hükümler), 53/1-2-3 (Kişinin hukukî durumu ile ilgili hükümler), 58/9 (Müebbet hapis cezası ile cezalandırılacak eylemler), 63 (Yakalama, tutuklama ve zorla getirme).

16. Ceza Dairesi 2020/5475 E. , 2020/6573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarih ve
2019/178 - 2019/454 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.