6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Kocaeli Ticaret İl Müdürlüğünün 24/05/2019 tarihli ve 44652064 sayılı kararı ile uygulanan 2.191,00 Türk lirası idari para cezası cezasına yönelik başvurunun reddine dair Gebze 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/10/2020 tarihli ve 2019/2457 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2021 tarihli ve KYB. 2021/22912sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatliye ait işletme tarafından onayları olmaksızın kendilerine kısa mesaj gönderildiğinden kabahatli hakkında şikayet talepleri oluşturulması üzerine, Kocaeli Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünce yapılan şikayetlerin incelenmesi neticesinde kabahatlinin şikayetçilerin onayını almaksızın kısa mesaj gönderdiğinden bahisle idari yaptırım kararı tanzim edilmesini takiben, kabahatli vekilinin dilekçesinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen "Sezonu Etiketin YARISI ile Bitiriyoruz. Yepyeni Bir Yaza Merhaba Diyoruz. Moda Giyim-İntersivin.0850 346 66 67 Mesajı istemiyorsanız bit.ly/1PgKedp B077" şeklindeki kısa mesajlarda geçen İntersivin adını 2018 yılının 8. Ayından itibaren kullandığını, mesajların gönderildiği tarih olan 2017 yılında kısa mesajın müvekkili tarafından gönderilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin Kocaeli/Gebze"de faaliyet gösterdiğini, mesaj gönderildiği iddia edilen kişinin ise Aydın ilinde ikamet ettiğini, böyle bir mesaj gönderilmesinde müvekkilinin menfaatinin bulunmadığını beyan etmesi, mesaj gönderilen şikayetçinin gerçekten de Aydın ilinde ikamet ettiğinin anlaşılması, kanun yararına bozma dilekçesinde de İntersivin adının 2008 yılından bu yana İbrahim Osmanoğulları tarafından kullanıldığını, idari para cezasına konu anılan mesajlar hakkında İbrahim Osmanoğulları adına da idari para cezası verildiği, bu sebeple mükerrer cezalandırma yapıldığını belirttiğinin ve bu hususa ilişkin ceza örneklerinin sunulduğunun anlaşılması karşısında, Hakimlik tarafından idari yaptırım kararına karşı yapılan itiraz incelenirken kabahatlinin dilekçesinde belirttiği hususlara ilişkin bir araştırma yapılmadığı, "İntersivin" işletme adının kabahatli tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, mesajları kabahatli adına gönderdiği iddia edilen Mobil Haberleşme Bilişim Teknolojileri San. Tic. Ltd. Şti ile kabahatli arasında mesaj gönderimine ilişkin sözleşmenin hangi tarihte yapıldığı, anılan şirket tarafından kabahatliye ait mesajların hangi tarihten itibaren gönderilmeye başlandığı ve sözkonusu mesajın anılan şirket tarafından gönderilip gönderilmediği hususlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatliye uygulanan idari para cezasına dayanak 6563 sayılı Yasanın 12/1-c maddesinde iki bin Türk Lirasından on beş bin Türk Lirasına kadar idari para cezası öngörüldüğü, 5326 sayılı Kabahatler Yasası"nın 20/4. maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının kabahate ilişkin tanımdaki fiilin işlenmesiyle veya neticenin gerçekleşmesiyle işlemeye başlayacağı, aynı maddenin ikinci fıkrasının (c) bendine göre de ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde soruşturma zamanışımının üç yıl olduğu, dosya kapsamına göre ticari iletinin 03.03.2017 tarihinde gönderildiği, kabahatli hakkındaki 24.05.2019 tarihli idari para cezasının,
başvuru nedeniyle kesinleşmediği cihetle, Gebze 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından başvuru ile ilgili kararın verildiği 19.10.2020 tarihi itibariyle soruşturma zamanaşımının dolduğu,
Hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/12/2021 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.