Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8496 Esas 2019/2928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 11/09/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ..."na ait araç ile ... Termal yolunda aşırı sürat sonucu durakta beklemekte olan ..."ya çarparak davacıların eşi ve babalarının ölümüne sebep olduğunu, ölen ..."nin 41 yaşında vefat ettiğini, geçici işlerde asgari ücret üzerinden çalıştığını, ..."nın geride eşi ... ile ..."tan doğmuş, ... olmak üzere üç çocuğunun kaldığını, ..."nin ani ölümü ile eşi ve üç çocuğunun maddi ve manevi açıdan büyük bir çöküntü içine girdiğini belirterek sağ kalan eş için 118.398,56 TL, ... için 10.714,25 TL, ... için 11.756,47 TL, ... için 16.446,45 TL maddi tazminatın, sağ kalan eş ... için 40.000,00 TL, ölen ...nın çocuklarının her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınarak hak sahibi davacılara ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddi ile maddi tazminatla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile davacılar ... için ayrı ayrı 15.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.