Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2998 Esas 2019/8245 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2998
Karar No: 2019/8245
Karar Tarihi: 02.05.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2998 Esas 2019/8245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, daha önce açılmış olan bir davayla aynı konu olduğu gerekçesiyle bu dava reddedilmiştir. Sanık vekilinin avukatlık ücreti talebi ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrası gösterilmiştir. Bu maddelere göre, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2998 E. , 2019/8245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Davanın reddi

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, somut olay değerlendirildiğinde kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece sanık lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.