1. Ceza Dairesi Esas No: 2017/508 Karar No: 2018/678 Karar Tarihi: 20.02.2018
Kasten öldürmeye teşebbüs - izinsiz tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/508 Esas 2018/678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Olayda sanık, kasten öldürmeye teşebbüs ve izinsiz tabanca taşıma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığın izinsiz tabanca taşıma suçundan beraatına ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ayrıca sanık 6136 sayılı Yasa ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca izinsiz tabanca taşıma suçundan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkemenin hükümleri, eksik inceleme ve dosya eksikliği nedeniyle bozulmuştur. Sanık müdafii ve savcının itirazları kabul edilerek, hükümler kısmen tebliğnamedeki düşünceye göre bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığın aldığı ceza ile ilgili kanun maddeleri TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri ve izinsiz tabanca taşıma suçu için 6136 sayılı Yasa ve TCK'nın 62 ve 53. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2017/508 E. , 2018/678 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz tabanca taşıma HÜKÜM : Sanık ... hakkında; - İzinsiz tabanca taşıma suçundan beraat, - ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat, Sanık ... hakkında; - ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, - İzinsiz tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1) Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde mağdur ... ve tanık ...’in hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, atış anında sanık ... ile mağdurun konumlarının tespit edilip, mağdurun sanık ..."a olan mesafesi de ölçülerek sanığın, silahla atışı nedeniyle mağdurun isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın, mağdura yönelik eyleminin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanığın alınan savunmalarında, suç tarihinde yurt dışında olduğu beyanı karşısında, sanığın suç tarihinde yurt dışında olup olmadığı konusunda emniyetin ilgili birimine sorularak bu hususun açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm tahsisi, 3) Mağdur ile sanık arasında, mağdurun yeğeninin ölümüyle sonuçlanan ve taraflar arasında adli makamlara yansımış diğer dosyalar getirtilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilirliğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.