Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27639 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27639
Karar No: 2016/7387
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27639 Esas 2016/7387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davası sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonucunda alınan raporların yasalara uygun olduğunu ve emsal karşılaştırması yapılarak belirlenen değerin isabetsizlik içermediğini belirtmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmeyen hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Karar metninde herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2015/27639 E. , 2016/7387 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.