MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...muhtarı olarak görev yapan sanık ...’in, aynı tarihte köy azası olarak görev yapmakta olan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte gerçekte ... ikamet etmeyen ..., ..., ... ve ... isimli sanıkların 6831 sayılı Kanun"un 31. maddesi uyarınca orman ... dağıtılacak orman emvalinden yararlanmak amacı ile yaptıkları müracaatlarını kabul ederek adı geçenlerin isimlerini...verilmek üzere hazırlanan 02/09.2009 tarihli “aile reisleri zati ihtiyaç listesi” isimli çizelgeye ekledikleri ve bu kişilerin hakları olmamasına rağmen ... Şefliğinden orman emvali almalarını sağladıklarının iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarına, kolluk görevlilerince tanzim edilen 22/01/2010 tarihli tutanak içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; yerel mahkemece sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP"tan alınan 27/05/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 09/03/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.