Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7310 Esas 2019/3813 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7310
Karar No: 2019/3813
Karar Tarihi: 28.02.2019

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7310 Esas 2019/3813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/7310 E. ve 2019/3813 K. sayılı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararı onanmış, ancak mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bozma sebebi, katılan vekilinin sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen kendisini vekalet ile temsil ettirdiği için maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kararda Mahkeme ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 321. ve 322. maddeleri de açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2018/7310 E. , 2019/3813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.