Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12660 Esas 2014/145 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12660
Karar No: 2014/145
Karar Tarihi: 08.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12660 Esas 2014/145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, eski köy muhtarı olan sanığın görevi kötüye kullanma suçuyla yargılandığı belirtilmektedir. Sanığın, kayıtlara işlememiş tahsilat makbuzlarıyla köy tüzel kişiliğine ait bir kahvehanenin kirasından elde edilen 600 TL'yi makbuz düzenlemeden uhdesinde bulundurduğu iddia edilmektedir. Kararda, bu isnatların zimmet suçunu oluşturabileceği belirtilerek, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olduğu ifade edilmiştir. Ancak, suçun cezası 10 yıldan fazla hapis olarak belirlendiği için Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu sonucuna varılmıştır ve dosyanın bu nedenle görevli mahkemeye sevk edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkeme'nin yargılamaya devam etmesi ve sanığın suçlu olduğuna dair hüküm vermesi kanuna aykırı bulunmuş ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2012/12660 E. , 2014/145 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/94225
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2010/254 Esas, 2011/353 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan sanığın Akhisar .. Köyü muhtarı olarak görev yaptığı dönemde 246 no"lu tahsilat makbuzunun iptal edildiği, 247, 248, 249 ve 250 no"lu makbuzlar ile de tahsilat yapılmasına karşın kayıtlara işlenmediği ve köy tüzel kişiliğine ait kahvehanenin kiraya verilmesi ile elde edilen 600 TL"yi tahsil etmesine rağmen makbuz düzenlemeyerek gelir-gider defterine işlemediği, parayı uhdesinde bulundurduğu şeklindeki isnatların zimmet suçunu oluşturabileceği gözetilerek anılan suç için Kanunda öngörülen cezanın üst sınırının 10 yıldan fazla hapis olarak belirlenmesi nedeniyle davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.