Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 50/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin takdiri indirim sebeplerinin ve seçenek yaptırımların uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 248 promil alkollü vaziyette, idaresindeki araç ile meskun mahal içindeki, iki yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, kendisi ile aynı istikamette seyreden katılan ..."un idaresindeki motosiklete çarpması sonucu katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda;
1)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hakkında TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
2)Yalnızca 100 promilin üzerinde alkollü vaziyette araç kullanması ile bilinçli taksir oluşturacak ihlali bulunan sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın artırım oranın fazla olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.