Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6393 Esas 2018/698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2016 tarih ve 2015/647-2016/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait market olarak faaliyet gösteren dükkanda 21/08/2015 tarihinde restoran olarak iş değişikliği yapılmakta iken yapılan tadilatlar sırasında su borularının patlaması nedeniyle işyerinin zarar gördüğünü, iş yerinde bulunan genel kurul toplantı, müzakere defteri ve ortaklar pay defteri ile bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu, bu nedenlerle bu defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının iddia ettiği zayi olma durumunun nasıl meydana geldiği ile ilgili mevcut bir delilin olmadığı, niteliği itibariyle tanık delilinin ise bu davada yeterli olmadığı ve iddianın bu hali ile ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, bir kısım şirket defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu şirket genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile ortaklar pay defterlerinin iş değişikliği sırasında yapılan tadilatlar sırasında su borularının patlaması neticesinde anılan defterlerin zarar gördüğü hususu maddi bir olgu olup, bu durum tanıkla ispat edilebilecek olmasına göre mahkemece davacı tarafından bildirilen tanıkların dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/01/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mahkeme kararının onanması görüşündeyim.