MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın168/1. maddesi gösterilmesi gerekirken, 168/2 maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suç saatinin gece 03.00 sıraları olduğu ve sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiği ve eylemin nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyiz talebi üzerine kararın lehine bozulmasından sonra, dosyada sanığa yapılan tebligatların UYAP üzerinden ceza infaz kurumuna yapıldığı, dosyada fiziken ve UYAP üzerinde posta yoluyla tebligat yapıldığına dair evrak bulunmamasına rağmen, bozma sonrasında sanığa 18,00 TL tebligat gideri ve 9,80 TL posta giderinden oluşan yargılama gideri yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "bozma sonrasında yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bozma öncesindeki 16,00 TL"lik yargılama giderinin de 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olması nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.