6. Ceza Dairesi 2014/10744 E. , 2017/1749 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında, yakınan ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, yakınan ...’na yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-09.08.2012 olan suç tarihinde, yaz saati uygulaması nazara alınarak güneşin saat 19.44’de battığı, mağdurların kolluktaki ilk anlatımlarına göre, eylemin gündüz vakti saat 20.00 sıralarında gerçekleştiği, 09.08.2012 tarihli saat 21:00’de düzenlenen olay tutanağına göre, 20:00 sıralarında olaya ilişkin anonsun yapıldığı ve sanığın saat 21:00’de yakalandığının belirlendiği, mağdurlar ... ile ...’ın kovuşturmada ise, olayın 21:50 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın gerçekleştiği suç saati konusunda oluşan duraksama giderilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
3-Uygulamaya göre de, TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
