MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında hemzemin geçit, bekçilik hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirket çalışanı dava dışı ... isimli şahsın işten çıkarılması nedeniyle bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla davacı aleyhine açtığı davada aldığı ilamı takibe koyduğunu, davacının ... dosyasına .../01/2014 tarihinde ....505,46 TL. ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşme ve şartname gereğince, işçilik haklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu ileri sürerek davacı tarafından ödenen 5505,46 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Ltd. Şti. vekili ve ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi ve eki niteliğindeki şartnamelerde ... mevzuatından doğabilecek sorumluluğun yüklenicilere ait olduğunun belirtildiği, asıl işverence ödenen ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve UBGT ücreti ile işlemiş faiz ve fer’ilerinden son alt işveren ... Tem. Ltd. Şti"nin (eski ünvanı: .... Ltd.Şti.) sorumlu olacağı, diğer alt işverenin bu alacaklardan sorumluluğunun bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalı ... Ltd.Şti.nin kıdem tazminatından dolayı sorumluluğunun ....113,02 TL, davalı ... Tem. Ltd.Şti.nin ise sorumlu olduğu miktarın ....392,44 TL. olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.