4. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8809 Karar No: 2020/3044 Karar Tarihi: 12.02.2020
Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8809 Esas 2020/3044 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu bulunan çocuğun silahla tehdit etmesiyle ilgili olarak verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Vicdani kanının doğru şekilde oluştuğu, kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve eylemin doğru şekilde nitelendirildiği sonucuna varıldı. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza kanuna uygun şekilde uygulandı. Ancak, CMK 231. maddenin 11. fıkrasının birinci cümlesi gereğince hapis cezasının ertelenmemesi gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, aleyhine temyiz olmadığı için kararın bozulması mümkün değildir. Kanun maddesi: CMK 231. maddenin 11. fıkrasının birinci cümlesi.
4. Ceza Dairesi 2019/8809 E. , 2020/3044 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK 231. maddenin 11. fıkrasının birinci cümlesi gereğince, hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.