Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın, sanığın işlettiği güzellik merkezinde çalışan ...’e lazer epilasyon yaptırdığı, yapılan epilasyon sonrası katılanın sağ bacağında birinci derece yanıklar meydana geldiği, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen kesin rapora göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; katılanın işletme sahibinden şikayetçi olduğu, epilasyonu yapan ve tanık olarak dinlenen ...’den şikayetçi olmadığı, estetisyenlik ve güzellik uzmanlığı kursunu bitiren ...’e 23.12.2014 tarihli kurs bitirme belgesi verildiğinin dosya içinde görülmesi karşısında, işletme sahibi sanığın işyerinde eğitimsiz bir personel çalıştırmadığı, meydana gelen yaralanma nedeni ile kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın vasıfsız eleman çalıştırmakla kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.