Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11933 Esas 2021/4035 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11933
Karar No: 2021/4035
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11933 Esas 2021/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık işlettiği güzellik merkezinde yapılan lazer epilasyon sonrası katılanın sağ bacağında yanıklar meydana geldiği suçlamasıyla asliye ceza mahkemesine çıkarıldı. Ancak yapılan inceleme sonucunda, katılanın işletme sahibinden şikayetçi olduğu fakat işletmede eğitimsiz personel çalıştırılmadığının tespit edilmesi üzerine sanığın beraatine karar verildi. Mahkeme, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığına karar verdi. Temyiz itirazları reddedilerek beraat kararı onandı.
Kanun Maddeleri: Taksirle Yaralama Suçu - Türk Ceza Kanunu, Madde 89.

12. Ceza Dairesi 2019/11933 E. , 2021/4035 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın, sanığın işlettiği güzellik merkezinde çalışan ...’e lazer epilasyon yaptırdığı, yapılan epilasyon sonrası katılanın sağ bacağında birinci derece yanıklar meydana geldiği, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen kesin rapora göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; katılanın işletme sahibinden şikayetçi olduğu, epilasyonu yapan ve tanık olarak dinlenen ...’den şikayetçi olmadığı, estetisyenlik ve güzellik uzmanlığı kursunu bitiren ...’e 23.12.2014 tarihli kurs bitirme belgesi verildiğinin dosya içinde görülmesi karşısında, işletme sahibi sanığın işyerinde eğitimsiz bir personel çalıştırmadığı, meydana gelen yaralanma nedeni ile kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın vasıfsız eleman çalıştırmakla kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.