Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1781 Esas 2021/3360 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1781
Karar No: 2021/3360
Karar Tarihi: 26.05.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1781 Esas 2021/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararın konusu, terör örgütü propagandası yapmak suçudur. Öncelikle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin hükmün temyiz talebi üzerine incelendiği ve temyiz talebinin reddedildiği belirtiliyor. Kararda, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtiliyor. Bu nedenle sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin geçersiz olduğu sonucuna varılıyor ve temyiz davası esastan reddediliyor.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi, Denizli 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/835 esas 2012/910 karar sayılı ilamı, ve 5275 sayılı Türk Ceza Kanununun 108/3. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/1781 E. , 2021/3360 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53. maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında "Terör Örgütü Propagandası Yapmak" suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook hesabında son paylaşımda bulunduğu tarihte temadi kesileceğinden Yerel Mahkemenin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.08.2015" yerine "17.08.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,
Yerel Mahkemenin kararında Denizli 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/835 esas 2012/910 karar sayılı ilamı ile ikinci defa mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Türk Ceza Kanununun 108/3. maddesi gözetilmeden birinci kez
tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.