Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10992 Esas 2017/711 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10992
Karar No: 2017/711
Karar Tarihi: 15.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10992 Esas 2017/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikametinde kullandığı sayacın mühürlenmesine ve elektriğinin kesilmesine rağmen mührün açılarak elektrik kullanımına devam edildiği iddiasıyla açılan davada, mahkemece kurum tarafından usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığı ve kesme işleminin GPRS üzerinden yapıldığı belirtilerek beraat kararı verilmiş. Ancak, dosya içerisinde usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunduğu anlaşılmış ve suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edilmemesi ve suçun unsurları itibariyle oluşması için mühürleme tutanağının muhataba tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilmeden, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm kurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2016/10992 E. , 2017/711 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

.... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2013 tarihli iddianamesi ile, sanığın ikametinde kullandığı sayacın 05.10.2012 tarihinde mühürlenmesine ve elektriğinin kesilmesine rağmen 21.03.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün açılarak elektrik kullanımına devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece, her ne kadar kurum tarafından usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığı ve kesme işleminin GPRS üzerinden yapıldığı belirtilerek beraat kararı verilmiş ise de, 05.10.2012 tarihli usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmakla, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, suçun unsurları itibariyle oluşması için mühürleme tutanağının muhataba tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.