Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/686 Esas 2021/2813 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/686
Karar No: 2021/2813

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/686 Esas 2021/2813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, boşanma davasıyla ilgili olarak verilmiştir ve davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, nafakalar ve tazminatlar yönünden yapılan temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak boşanan eş yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının yanlış olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme, tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğunu ve kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerektiği sonucuna varmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Boşanan eş yararına yoksulluk nafakası talep edilebilmesi için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek durumda olması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/686 E. , 2021/2813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; toplanan delillere göre; iki tarafın da asgari ücretle çalıştığı, tarafların gelirlerinin birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, TMK"nın 175. madde koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde, kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.04.2021 (Prş.)