Kamu malına zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4748 Esas 2021/412 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4748
Karar No: 2021/412
Karar Tarihi: 20.01.2021

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4748 Esas 2021/412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkum olduğu ancak katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmediği için hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesine dayanılarak kararda değişiklik yapılmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK’un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/4748 E. , 2021/412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu malına zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.