Danıştay 9. Daire 1989/1909 Esas 1989/3038 Karar Sayılı İlamı

Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 3038
Esas Yılı : 1989
Esas No : 1909
Karar Tarihi : 06/11/989
BEDELİ TAKSİTLER HALİNDE ÖDENMEK ÜZERE 12 YAŞINDAKİ ÇOCUK İÇİN SATIN ALINAN TAŞINMAZ İÇİN BABA TARAFINDAN YAPILAN HER BİR TAKSİT ÖDEMESİNİN AYRI BİRER İVAZSIZ İNTİKAL OLARAK KABULÜ GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; 12 yaşındaki çocuk için satın alınan taşınmazın bedelinin taksitler halinde baba tarafından ödenmesinin hibe kabul edilmesi nedeniyle yapılan Veraset ve İntikal Vergisi ile Mali Denge Vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 19.maddesine göre vergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı taşınmaz malın bağışında ise teslim ile vergiyi doğuran olayın vuku bulacağı, olayda vergiyi doğuran olayın, satın alınan taşınmaza ait taksitlerin ödendiği tarihte doğduğunun kabulü gerektiği, bu durumda Vergi Dairesince her bir taksit ödemesi ayrı ayrı ivazsız intikal kabul edilerek istisna dü
şüldükten sonra tarh ve tahakkuk işlemlerinin ayrı ayrı yapılması gerekirken baba tarafından yapılan ödemelerin toplamı üzerinden yapılan tarhiyatta kanuna uyarlık bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 352.maddesinin II/1.maddesine göre, yasal süreden sonra beyanname verilmiş olması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında ise kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul ederek Veraset ve İntikal ile Mali Denge Vergisini terkin, özel usulsüzlük cezasını tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

AYRIŞIK OY:
7338 sayılı Kanunun 1.maddesinde; Türkiye Cumhuriyeti tabiiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer bir şahsa intikalinin Veraset ve İntikal Vergisine tabi olduğu hükme bağlanmış, öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3.maddesinde de, vergi kanunlarının lafzı ve ruhu ile hüküm ifade edeceği lafzın açık olmadığı hallerde vergi kanunlarının hükümlerinin, konuluşundaki maksat, hükümlerinin kanunun yapısındaki yeri ve diğer maddelerle olan bağlantısı gözönünde tutularak uygulanacağı belirtilmiştir.
Kimsenin yardımı olmaksızın taşınmaz satın alması mümkün olmayan 12 yaşındaki çocuk adına tescil edilen taşınmazların bedelinin babası tarafından ödenmesi olayında babanın amacı, oğluna taşınmaz hibe etmektir.
Taşınmazın bedelinin taksitler halinde ödenmesi vergiyi doğuran olayın hukuki vasfını değiştirmeyeceğinden olayın taşınmaz hibesi kabul edilmesi gerekir.
Bu durumda ivazsız intikal eden taşınmazların bedeli üzerinden yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığından vergi mahkemesi kararının bozularak tarhiyatın aynen onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun kararına karşıyız.