Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/574 Esas 2018/4882 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/574
Karar No: 2018/4882
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/574 Esas 2018/4882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sıra cetveline itiraz davası kabul edildi. Ancak, davacı ve birleşen davacı, davayı feragat etti. Mahkeme, feragat nedeniyle bir karar vermek zorunda olduğu için hükmü bozdu. Karara göre, davadan feragat her aşamada mümkündür ve karar kesinleşene kadar davadan el çekilebilir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. ve 310. maddelerinde düzenlenir. Temyizde bulunan davalı vekilinin itirazları incelenmeye ihtiyaç duyulmadı. Karar oy birliğiyle verildi.

23. Hukuk Dairesi 2016/574 E. , 2018/4882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
...-Dosyada karar verildikten sonra, asıl davada davacı vekili ve birleşen davada davacı vekili 07.05.2013 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı HMK"nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/.... maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan HMK"nın 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.