Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu S.  K. hakkında yürütülen icra takibi safhasında borçlunun malları üzerinde haciz uygulanırken üçüncü şahsın istihkak iddiası üzerine icra müdürlüğünce İİK.nun 97. maddesi gereğince takip dosyası  icra mahkemesine sunularak "takibin devamına veya talikine" karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece takibin devamına karar verildikten sonra üçüncü şahıs tarafından görülmekte olan istihkak davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece uyuşmazlığın istihkak prosedürüne göre genel hükümler çerçevesinde görülmesi gerekirken, istihkak iddiasının kesin hüküm nedeniyle reddine şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.