Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/05/2019 tarihli ve 2018/22324 soruşturma, 2019/6971 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/05/2019 tarihli ve 2019/2121 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/11/2019 gün ve... sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2019 gün ve...sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüpheli ..."ın avukat olduğu, müştekinin ceza evinde bulunduğu süreçte vekilliğini yaptığı ve bu dönemde müştekinin mal varlığı üzerinde müşteki aleyhine ve kendisi lehine tasarrufta bulunduğu şeklindeki iddiaların görev sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde görülerek, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesi uyarınca soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/05/2019 tarihli ve 2019/2121 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.