MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinden bir gün önce şikâyetçiye ait ... İlinde faaliyet gösteren bilgisayar malzemeleri satılan ve bilgisayar tamiri yapılan işyerine gelerek modem satın almak istediğini söylediği, şikâyetçinin işyerinde halihazırda modem bulunmadığını ertesi gün geleceğini söylemesi üzerine sanığın işyerinde bulunan birkaç bilgisayarın fiyatını sorduğu, daha sonra yarın modem almak için gelirim diyerek işyerinden ayrıldığı, ertesi gün şikayetçinin bulunmadığı bir zaman diliminde işyerine gelen sanığın o sırada işyerinde bulunan tanık ... ile görüştüğü ve adı geçenden şikayetçiyi telefonla arayıp kendisi ile görüştürmesini istediği, bunun üzerine tanık ...e’nin şikayetçiyi cep telefonundan aradığı ve telefonu sanığa verdiği, sanığın tanığın yanından uzaklaşarak şikayetçi ile görüştüğü ve şikayetçiye DVD almak istediğini söylediği, şikayetçinin yarım saat sonra işyerine geleceğini söylemesi üzerine sanığın telefon görüşmesini sonlandırdığı ve işyerinde bulunan tanık ...e dışındaki bir işyeri çalışanına öğretmenevinde kaldığını, tamir edilmesi gereken bir bilgisayarının bulunduğunu söyleyip, bu kişiyi söz konusu bilgisayarı almak üzere işyerinden gönderdiği, bu sırada kendisinin de işyerinden ayrıldığı, ancak kısa bir süre sonra işyerine geri dönen sanığın tanık ...e’ye işyerinde bulunan ve bir müşteri tarafından tamir için bırakılmış olan dizüstü bilgisayarın kendisine ait olduğunu söylediği, bunun üzerine tanık ...e’nin yaklaşık 2.500 TL değerindeki bilgisayarı sanığa teslim
ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda, şikayetçi ve tanık beyanlarına, sanık savunmalarına, teşhis tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; yerel mahkemenin sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.