Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11743 Esas 2019/3803 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11743
Karar No: 2019/3803
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11743 Esas 2019/3803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak, kararda hükümlü yerine sanık yazıldığı ve bu maddi hatanın düzeltilebileceği belirtildi. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen dosya incelendiğinde, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda tekerrür hükümleri cezada artırım nedeni olarak düzenlenirken, 5237 sayılı Kanun'da öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejimi ise Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesinde koşullu salıverme süresini de etkileyecek şekilde kurulduğu görüldü. Bu nedenle, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Kanun'un lehe olduğu kabul edildi ve hükümlünün hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin bozulması gerektiği belirtildi. Karar doğrultusunda, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun tekerrür hükümleri ile 5237 sayılı Kanun'un infaz rejimi hükümleri ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2016/11743 E. , 2019/3803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında hükümlü yerine sanık yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
765 sayılı TCK’da tekerrür hükümleri cezada artırım nedeni olarak düzenlenip, 5237 sayılı TCK"da öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejimi ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108. maddesinde koşullu salıverme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi kurumu olarak öngörüldüğünden, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Kanun’un lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı halde hükümlü hakkında hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasa"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.