Silahla tehdit - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/894 Esas 2020/3042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."nin kovuşturma aşamasında aynen tekrar ettiği hazırlık ifadesinde, sanığın "Seni öldürmeden hapse girmem" dedikten sonra kolunu bıçakla kestiği şeklinde beyanda bulunması, bu beyanın diğer mağdur ve ..."nin anlatımı ile de uyumlu olması ve sanığın tehdit sözlerini söyleyerek mağdur ..."yi yaralamış olması karşısında; eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan da hüküm kurulması,
2-Sanığa yükletilen tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın mağdur ..."ye yönelik eşe karşı kasten yaralama eylemi ile aynı zamanda mağdurlar ... ve ..."ye yönelik tek fiille TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tehdit eyleminin uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK"nın 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs eylemiyle birlikte gerçekleşmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış ise de; mağdur ..."ye yönelik TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, mağdur ..."ye yönelik tehdit suçundan uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle CMK"nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasında gerçekleştirilen değişiklik gözetilerek, diğer mağdur ..."ye yönelik tehdit suçunda TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.