Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6265 Esas 2011/1209 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6265
Karar No: 2011/1209

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6265 Esas 2011/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi kıdem tazminatı farkı, boşta geçen süre ücreti ve iş güvencesi tazminatının tahsili için dava açmıştır. Ancak yerel mahkeme, davanın yetki yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Davacının avukatı tarafından temyiz edilen kararın dosyası incelendikten sonra hiçbir itiraz göz önüne alınmaksızın hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz edenin ödemesi gereken giderler belirlenmiş durumdadır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857)

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/6265 E. , 2011/1209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkı, boşta geçen süre ücreti ve iş güvencesi tazminatının tahsilini istemiştir..
Yerel mahkeme, davayı yetki yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.