Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27559 Esas 2016/7311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/361-2013/482


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir,Ancak;
Mahkemece ilk karar ile Kamulaştırma bedeli 39.555,50 TL olarak, tespit edildiği, bozmaya uyularak verilen 2. kararda ise bedelin 25.137,91 TL olarak tesbit edildiğinden aradaki fark olan 14.417,59 TL"nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hükum fıkrasının 2. bendinin sonuna, (İlk kararda Kamulaştırma bedeli 39.555,50 TL tesbit edildiği, ikinci kararda ise 25.137,91 TL tesbit edildiğinden ilk bedel davalı tarafa ödenmiş ise fark bedel olan 14.417,59 TL"nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verisilmesine) cümlesinin yazılmasına.
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.